La huelga se traslada a D.C.

Un año después de la primera huelga, el Movimiento de Agricultura Estadounidense (AAM por sus siglas en inglés) decidió llevar sus demandas y sus tractores a Washington D.C. Exigían una revisión de la Ley de Agrícola de 1977. Argumentaron que el proyecto de ley fomentaba la producción a gran escala, pero no garantizaba precios lo suficientemente altos para mantener las pequeñas granjas en el negocio. La AAM enfatizó mítines y protestas contra el sistema político.

Tractorcade in Washington, DC

Desfile de tractores en Washington, DC
Del programa de Televisión de NET de 1990, Después de la última cosecha

Transcripción

Farmer carrying sign as he walks by a tractor: "Farm Strike — 100% Parity"; Washington, D.C.

Farmer carrying sign as he walks by a tractor: "Farm Strike — 100% Parity"; Washington, D.C.
Del programa de Televisión de NET de 1990, Después de la última cosecha
Scarecrow guarding the field

Un espantapájaros vigila el campo
Del programa de Televisión de NET de 1990, Después de la última cosecha

Se planeaba una manifestación de protesta en el Capitolio del país para enero de 1978, que traería un enfoque nacional a la organización y la huelga. Cerca de 3.000 agricultores llevaron sus tractores a la ciudad por las carreteras interestatales. Muchos habían viajado por todo el país para llegar al mitin. En el camino, muchos manifestantes se detenían en las oficinas locales del Congreso para explicar su posición.

Como comentó con entusiasmo uno de los participantes: "Ellos [el personal del Congreso] salieron de todos los rincones para reunirse con nosotros; cuando vi todo eso, supe que éramos muy importantes".

Los agricultores lograron un triunfo legislativo menor: la Administración del Hogar de Agricultores (FmHA por sus siglas en inglés), que presta dinero a los agricultores que no pueden obtener financiamiento en ningún otro lugar, impuso una moratoria a todas las ejecuciones hipotecarias. En otras palabras, la FmHA dejaría temporalmente de tomar la tierra y el equipo prometido en garantía para préstamos que los agricultores no podrían pagar. Pero, la moratoria duró poco. Fue un acto simbólico que luego dio paso a las realidades económicas.

En 1979, la AAM estaba de regreso en Washington nuevamente, aún más enojada a medida que la crisis agrícola se profundizaba y más agricultores perdían sus tierras. Había casi 900 vehículos para la segunda caravana, pero solo la mitad del número de agricultores. Esta vez, se negaron a estacionar pacíficamente en un estadio local. En cambio, bloquearon el tráfico y dañaron algunas instalaciones federales. Finalmente, la policía los confinó al área del Mall.

Esta vez Washington no abrió sus puertas. La mayoría de las legislaturas no se reunían con representantes de la AAM y, en represalia, muchos agricultores se volvían beligerantes y amenazantes, lo que los aisló aún más de sus representantes en el Congreso y del público en general.

Los manifestantes se quedaron, acamparon en el Washington Mall. Durante ese tiempo, una tormenta de nieve azotó la ciudad con 50 centímetros de nieve. Los agricultores utilizaban sus tractores para ayudar a excavar la ciudad. Algunos tractores transportaban a médicos y enfermeras a los hospitales. Las mujeres de AAM incluso cocinaban y limpiaban en hospitales cuando otros miembros del personal no podían entrar. A mediados del invierno, la mayoría de los manifestantes se habían ido de D.C.

Kenneth Hilton, un agricultor de Nebraska de Cambridge, fue uno de los manifestantes que fue arrestado por la policía de D.C. por volverse demasiado beligerante. La policía trató de evitar que se formara una línea de tractores en un área no autorizada, y el tractor de Hilton embistió dos scooters de la policía. La policía sacó a Hilton de su tractor y lo tiró al suelo. Hilton fue acusado de dos delitos graves de agredir a agentes de policía y finalmente recibió una multa de $1.000.

En 1987, Hilton se acogió al Capítulo 11 del Código de Quiebras, que fue creado para permitir que las empresas y las granjas se reorganicen y reanuden sus actividades comerciales. Hilton dijo que estaba "pasando por momentos muy estresantes" y no estaba seguro de poder reanudar la agricultura si los precios de las cosechas permanecían bajos.

El Movimiento Agrícola Estadounidense tenía un papel breve pero central en la política de la agricultura estadounidense. Utilizaban la tecnología de los medios modernos para llegar tanto a los agricultores como al público en general en un grado sin precedentes. Desafortunadamente, la tecnología de medios que la AAM utilizó con tanta eficacia, se convirtió más tarde en un factor negativo. La cobertura de los medios fue crítica con las protestas más violentas y la opinión pública cambió. Pero la organización todavía existe y todavía ejerce presión en Capitol Hill, impulsando las opiniones de sus miembros agricultores.